民间借贷纠纷 （2021）浙08民终341号

合法的借贷关系受法律保护。案件的争议焦点为张建出借给潘国良、徐爱玉的款项是张建个人款项还是百邦装饰公司的款项？潘国良、徐爱玉主张张建将百邦装饰公司用于分红的款项20万元转账给徐爱玉，是公司的款项暂借给其使用。潘国良、徐爱玉主张张建向徐爱玉转账的工商银行账户为公司业务专用，故相应款项为公司款项，但张建否认该银行账户为公司业务专用账户，其个人也使用该工商银行账户。且潘国良、徐爱玉主张向公司借款，也未举证证明百邦装饰公司就借款事宜召开股东会会议作出决议，故潘国良、徐爱玉所提交的证据不足以证明张建向其转账的款项系公司的款项。双方之间的民间借贷依法成立并生效，潘国良、徐爱玉经张建催告后未归还借款，应承担违约责任。故张建要求潘国良、徐爱玉归还借款14万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日通过）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月

合法的借贷关系受法律保护。案件的争议焦点为张建出借给潘国良、徐爱玉的款项是张建个人款项还是百邦装饰公司的款项？潘国良、徐爱玉主张张建将百邦装饰公司用于分红的款项20万元转账给徐爱玉，是公司的款项暂借给其使用。潘国良、徐爱玉主张张建向徐爱玉转账的工商银行账户为公司业务专用，故相应款项为公司款项，但张建否认该银行账户为公司业务专用账户，其个人也使用该工商银行账户。且潘国良、徐爱玉主张向公司借款，也未举证证明百邦装饰公司就借款事宜召开股东会会议作出决议，故潘国良、徐爱玉所提交的证据不足以证明张建向其转账的款项系公司的款项。双方之间的民间借贷依法成立并生效，潘国良、徐爱玉经张建催告后未归还借款，应承担

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终341号 上诉人（原审被告）：潘国良，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：徐爱玉，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：张建，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 上诉人潘国……