（2016）闽02执222号之一

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案申请人罗清姑、罗利平申请不予执行的理由，与向本院申请撤销仲裁裁决的理由一致，并已被驳回，故对其不予执行的申请，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人厦门电商科技股份有限公司提出不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长　蔡美苹审 判 员　周　锋审 判 员　许欧凯二〇一六年十月十二日代书记员　陈莹莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案申请人罗清姑、罗利平申请不予执行的理由，与向本院申请撤销仲裁裁决的理由一致，并已被驳回，故对其不予执行的申请，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人厦门电商科技股份有限公司提出不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长　蔡美苹审 判 员　周　锋审 判 员　许欧凯二〇一六年十月十二日代书记员　陈莹莹附：本案适用法律条文《

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执222号之一申请人（被执行人）厦门电商科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路21号118室。法定代表人李忠兴。委托代理人苏辉祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。公司职员。被申请人（申请执行人）罗清姑，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人何凌云，福建天衡联合律师事务所……