被继承人债务清偿纠纷 （2019）粤01民终11262号

根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梁某1等主张由梁某6、梁某4、梁某5承担其代为偿还的8988号案部分债务245000元本息及案件受理费1738元中应承担的部分，但经查，8988号案民事调解书的内容显示245000元本息及受理费1738元是梁某1、梁某2、梁某3应承担的部分，即使其三人已向债权人蔡某1支付了251638元，也是其履行了民事调解书的义务，不存在代偿还购房款的问题。诉讼中，梁某8、梁某7提交的业务回执、收据等证据证实了梁某8、汤某、梁某7已履行了8988号案民事调解书中向蔡某1支付265000元本息及案件受理费1738元的义务。综上，梁某1方主张对方承担8988号案中对应部分的债务，即梁某6、梁某4、梁某5每人向梁某1等人偿还20825元债务本息及144.8元案件受理费缺乏事实及法律依据，法院不予支持。第三人梁某9经法院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于20

根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梁某1等主张由梁某6、梁某4、梁某5承担其代为偿还的8988号案部分债务245000元本息及案件受理费1738元中应承担的部分，但经查，8988号案民事调解书的内容显示245000元本息及受理费1738元是梁某1、梁某2、梁某3应承担的部分，即使其三人已向债权人蔡某1支付了251638元，也是其履行了民事调解书的义务，不存在代偿还购房款的问题。诉讼中，梁某8、梁某7提交的业务回执、收据等证据证实了梁某8、汤某、梁某7已履行了8988号案民事调解书中向蔡某

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11262号上诉人（原审原告）：梁某1，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上诉人（原审原告）：梁某2，女，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上诉人（原审原告）：梁某3，女，1977年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：叶倩仪，广东大篆律师事务所律……