（2015）玉中民三终字第246号

缪成美的广告牌装于缪绍宗家门前，在缪绍宗房屋围墙之外，没有妨碍到缪绍宗的生活及房屋的使用，缪绍宗起诉要求拆除该广告牌并赔偿损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回缪绍宗的诉讼请求，案件受理费150元，减半收取75元，由缪绍宗负担。上诉人缪绍宗不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当；2、被上诉人安装的广告牌已侵犯其民事权利。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，拆除广告牌并赔偿相应的经济损失。被上诉人缪成美答辩称：被上诉人的广告牌是安装在上诉人房屋围墙外，并不是安装在上诉人房屋的门口，没有对上诉人构成妨害，不同意拆除。经本院审理查明：一审查明认定的事实中，除认定“双方讼争的广告牌系缪成美于2015年3月21日所建，位于缪成美家门前，”有误外，其余认定属实，本院予以确认。另查明，双方当事人修建的房屋坐落于玉林市玉州区南江社区云良公路石子岭工业区路段南侧，两户的房屋之间被一道路分隔，涉案的广告牌则安装于云良公路边靠缪绍宗房屋围墙之外的土地上。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

缪成美的广告牌装于缪绍宗家门前，在缪绍宗房屋围墙之外，没有妨碍到缪绍宗的生活及房屋的使用，缪绍宗起诉要求拆除该广告牌并赔偿损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回缪绍宗的诉讼请求，案件受理费150元，减半收取75元，由缪绍宗负担。上诉人缪绍宗不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当；2、被上诉人安装的广告牌已侵犯其民事权利。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，拆除广告牌并赔偿相应的经济损失。被上诉人缪成美答辩称：被上诉人的广告牌是安装在上诉人房屋围墙外，并不是安装在上诉人房屋的门口，没有对上诉人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第246号上诉人（一审原告）：缪绍宗，男，汉族。委托代理人：缪银林。被上诉人（一审被告）：缪成美，女，汉族。上诉人缪绍宗因与被上诉人缪成美排除妨害纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理……