保证合同纠纷 （2021）渝05民终1032号

本案争议焦点为：1．重庆津茂肥业有限公司、许峰之间是否存在保证合同关系及许峰是否应当承担保证责任；2．重庆津茂肥业有限公司与城化公司之间的债权是否已经确认；3．重庆津茂肥业有限公司诉请的律师费是否应支持。现分别评述如下：一、关于重庆津茂肥业有限公司、许峰是否存在保证合同关系及许峰是否应当承担保证责任的问题。根据2018年6月28日签订的《协议》第四条第一款、第四款约定，表明许峰对包括重庆津茂肥业有限公司在内的对城化公司的债权承担连带保证责任，该承诺系许峰的真实意思表示，具有法律约束力。重庆津茂肥业有限公司、许峰之间虽未直接签订有关保证合同，但《协议》中的约定及于重庆津茂肥业有限公司，赋予重庆津茂肥业有限公司权利，故重庆津茂肥业有限公司有权利依据协议主张权利。因此，重庆津茂肥业有限公司、许峰之间存在保证合同关系，许峰应承担相应的保证责任。由于《协议》未明确保证期间，而双方也未在约定的对账时间进行对账，故应从主债务届满之日起六个月作为保证期间，现重庆津茂肥业有限公司起诉在保证期间内。综上，许峰辩解不存在保证合同关系，不应承担保证责任的理由不成立，一审法院不予采信。二、关于重庆津茂肥业有限公

本案争议焦点为：1．重庆津茂肥业有限公司、许峰之间是否存在保证合同关系及许峰是否应当承担保证责任；2．重庆津茂肥业有限公司与城化公司之间的债权是否已经确认；3．重庆津茂肥业有限公司诉请的律师费是否应支持。现分别评述如下：一、关于重庆津茂肥业有限公司、许峰是否存在保证合同关系及许峰是否应当承担保证责任的问题。根据2018年6月28日签订的《协议》第四条第一款、第四款约定，表明许峰对包括重庆津茂肥业有限公司在内的对城化公司的债权承担连带保证责任，该承诺系许峰的真实意思表示，具有法律约束力。重庆津茂肥业有限公司、许峰之间虽未直接签订有关保证合同，但《协议》中的约定及于重庆津茂肥业有限公司，赋予重庆津

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1032号上诉人（原审被告）：许峰，男，1966年10月9日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朱，系单位推荐。被上诉人（原审原告）：重庆津茂肥业有限公司，住所地重庆市江津区德感上后街188号金桂苑商住楼B幢2-2-1号，统一社会信用代码91500116MA5UB7QE2W。法定代表人……