租赁合同纠纷 （2021）闽07执复13号

首先，申请执行人一方有五人之多，双方在调解协议中未约定收款人员、收款账户，且叶春泉支付第一笔的40000元时，亦分两笔支付至不同的人员不同的账户，客观上造成了异议人偿还第二笔50000元租金时面临再次确认向谁支付、支付至什么账户的问题；在这种情形下，叶春泉履行义务是一种双务行为，叶春泉有支付租金的义务，申请执行人一方有当面收款或者指示付款、确定收款账户的义务，本案中，申请执行人一方并未履行上述相关义务。其次，从叶春泉提供的证据结合其陈述来看，叶春泉在调解协议约定的最后还款日筹集了应当支付的50000元，并主动电话联系申请执行人一方的相关人员李邵平，表明其有还款意愿，由于双方没有约定收款人员、收款账户，造成叶春泉履行义务时支付困难，应当给予叶春泉合理的时间以顺利支付款项，叶春泉确已在协商处理此事，并在确定收款账户后就支付了50000元，由此表明叶春泉并非怠于履行义务，申请执行人一方未确定收款人员及收款账户是叶春泉未能在2020年10月31日还款的主要原因，叶春泉在2020年11月2日履行还款义务具有一定的合理性，应当视为异议人叶春泉已经按照调解协议第二条的约定履行了还款义务，申请执行人主

首先，申请执行人一方有五人之多，双方在调解协议中未约定收款人员、收款账户，且叶春泉支付第一笔的40000元时，亦分两笔支付至不同的人员不同的账户，客观上造成了异议人偿还第二笔50000元租金时面临再次确认向谁支付、支付至什么账户的问题；在这种情形下，叶春泉履行义务是一种双务行为，叶春泉有支付租金的义务，申请执行人一方有当面收款或者指示付款、确定收款账户的义务，本案中，申请执行人一方并未履行上述相关义务。其次，从叶春泉提供的证据结合其陈述来看，叶春泉在调解协议约定的最后还款日筹集了应当支付的50000元，并主动电话联系申请执行人一方的相关人员李邵平，表明其有还款意愿，由于双方没有约定收款人员、收

福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复13号复议申请人（申请执行人）：林国凯，男，1986年09月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。复议申请人（申请执行人）：郑树福，男，1949年09月06日出生，汉族，住福建省南平市延平区。复议申请人（申请执行人）：王万化，男，1963年09月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。复议申请人（申请执行人）：池春素，女，1966年……