生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2250号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的答复意见，傅振芳的损害后果系原发损与医疗损害共同参与所致，该答复合理有据，本院予以确认。因傅振芳的损害后果乃多因一果，其中医疗损害部分已在另案中予以赔偿，原审法院依据本案原发损伤所占比例判决可的有限公司承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。现傅振芳上诉认为本案原发损伤可单独造成当前损害后果，可的有限公司应就该损害结果承担全部赔偿责任，但未能提供相应证据证明自己的观点，对于其此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币587.50元，由上诉人傅振芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵俊代理审判员　　周喆代理审判员　　褚虹二〇一四年十二月五日书记员卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的答复意见，傅振芳的损害后果系原发损与医疗损害共同参与所致，该答复合理有据，本院予以确认。因傅振芳的损害后果乃多因一果，其中医疗损害部分已在另案中予以赔偿，原审法院依据本案原发损伤所占比例判决可的有限公司承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。现傅振芳上诉认为本案原发损伤可单独造成当前损害后果，可的有限公司应就该损害结果承担全部赔偿责任，但未能提供相应证据证明自己的观点

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2250号上诉人（原审原告）傅振芳。被上诉人（原审被告）上海可的宜川便利店有限公司。法定代表人时玮康。委托代理人吕倩文。委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。上诉人傅振芳因健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。……