（2017）鲁02行终510号

关于原告李圣年认为被告青岛市公安局李沧分局对于×处罚过轻，要求撤销青沧公（九）行罚决字[2016]00065行政处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。”原告李圣年自认于×、刘×昊并未对其实施殴打行为，也即其与青沧公（九）行罚决字[2016]00065行政处罚决定没有利害关系。因此，原告李圣年不具备诉请撤销青沧公（九）行罚决字[2016]00065行政处罚决定的原告资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李圣年要求对王×、刘×昊、于×予以追究刑事责任，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告李圣年的起诉。案件受理费50元，予以退还原

关于原告李圣年认为被告青岛市公安局李沧分局对于×处罚过轻，要求撤销青沧公（九）行罚决字[2016]00065行政处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。”原告李圣年自认于×、刘×昊并未对其实施殴打行为，也即其与青沧公（九）行罚决字[2016]00065行政处罚决定没有利害关系。因此，原告李圣年不具备诉请撤销青沧公（九）行罚决字[2016]00065行政处罚决定的原告资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终510号上诉人（原审原告）李圣年。被上诉人（原审被告）青岛市公安局李沧分局。法定代表人金瑞谟，职务局长。被上诉人（原审被告）青岛市李沧区人民政府。法定代表人李兴伟，职务区长。委托代理人乔洪利，区政府法制办工作人员。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师上诉人李圣年诉被上诉人青岛市公安局李沧分局、青岛市李沧区人民政府行政处罚及行政复议……