民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初10446号
裁判要旨
彭光惠的陈述符合常理，故本院予以采信，认定借据中借款金额150000元系由彭光惠上述陈述的组成部分构成，即涉案借款本金为110000元。 2.涉案借据中约定的利息40000元是否超出法定标准问题。 上述已认定，除了该40000元外，欧阳泽伟还另外向彭光惠支付了9800元利息，即欧阳泽伟需要向彭光惠支付从三笔借款各自出借之日至2019年3月23日利息为49800元。 经本院核算，三笔借款从各笔出借之日至双方对账日（2018年3月23日）期间以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息已远超彭光惠主张的49800元，故该40000元利息无论系计付至对账日还是还款到期日均没有超出法定上限，不存在多收利息的问题，合法有效。 至于具体的利率，因双方已以利息总额进行固定，且彭光惠主张逾期利息时系以低于上述利率标准的年利率6%计付，故无需要查明。 3.对于彭光惠在诉讼中主张欧阳泽伟于2018年3月23日签订涉案借据后未偿还过借款的陈述，因欧阳泽伟作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。 根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：欧阳泽伟分别于2013年
摘要
彭光惠与欧阳泽伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10446号原告：彭光惠，女，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩瑜，广东凡登律师事务所律师助理。 被告：欧阳泽伟，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告彭光惠与被告欧阳泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立……