金融借款合同纠纷 （2019）川01民初447号

浦发银行成都分行与和生农产品公司签订的《流动资金借款合同》，与天豪公司、红螺寺旅游公司签订的《最高额抵押合同》，与兴大运公司、巨兴公司、红螺寺云顶公司、刘傲天签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行。浦发银行成都分行已按约履行了出借款项的义务，借款到期后，和生农产品公司未按约归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。因双方在《流动资金借款合同》中明确约定了利息、罚息、复利的计收方式和标准，该标准经本院审查并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故浦发银行成都分行主张和生农产品公司归还借款本金3,700万元及两笔借款的利息、罚息、复利，本院予以支持。 关于抵押担保责任。天豪公司、红螺寺旅游公司分别与浦发银行成都分行签署《最高额抵押合同》，为和生农产品公司债务提供担保，抵押物分别办理了抵押登记，案涉债务发生在抵押权担保期间，浦发银行成都分行主张对天豪公司提供的国有土地使用权及红螺寺旅游

浦发银行成都分行与和生农产品公司签订的《流动资金借款合同》，与天豪公司、红螺寺旅游公司签订的《最高额抵押合同》，与兴大运公司、巨兴公司、红螺寺云顶公司、刘傲天签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行。浦发银行成都分行已按约履行了出借款项的义务，借款到期后，和生农产品公司未按约归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。因双方在《流动资金借款合同》中明确约定了利息、罚息、复利的计收方式和标

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张伟、刘润华，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都和生农产品有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号2栋10层1001号。 法定代表人：刘傲天，职务不详。 委托诉讼代理人：曹……