建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终2977号

九局公司与丰义公司就“宜兴98创新科技园”车间一至车间七、研发楼共八幢房屋的地基桩基工程、土建工程、水电安装等形成的建设工程施工合同关系，合法有效，受法律保护。双方当事人均未对建设工程施工合同继续履行提出异议，建设工程尚未完工，九局公司与丰义公司就其中已经粉刷的内墙面是否拆除产生争议，其实质是双方对合同内容部分变更无法达成一致意见。九局公司诉至法院要求丰义公司拆除已经粉刷的内墙面，实质就是要求法院强令丰义公司与其达成一致的意思表示。九局公司的诉讼请求不属于民事案件受理的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，作出裁定：驳回九局公司的起诉。九局公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：丰义公司没有按照图纸的要求对内墙面进行粉刷施工，其有权要求丰义公司进行拆除并按照图纸施工。这属于民事案件的受理范围，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人丰义公司辩称：同一审中的答辩意见。本院认为：根据民事诉讼法的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉

九局公司与丰义公司就“宜兴98创新科技园”车间一至车间七、研发楼共八幢房屋的地基桩基工程、土建工程、水电安装等形成的建设工程施工合同关系，合法有效，受法律保护。双方当事人均未对建设工程施工合同继续履行提出异议，建设工程尚未完工，九局公司与丰义公司就其中已经粉刷的内墙面是否拆除产生争议，其实质是双方对合同内容部分变更无法达成一致意见。九局公司诉至法院要求丰义公司拆除已经粉刷的内墙面，实质就是要求法院强令丰义公司与其达成一致的意思表示。九局公司的诉讼请求不属于民事案件受理的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2977号上诉人（原审原告）：九局房地产（宜兴）有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号601室,组织机构代码05516134-6。法定代表人：李小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文伟，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街，组织机构代码25023550-7。法定代表人：……