建设工程施工合同纠纷 （2019）川06民初132号

本案争议焦点为：1.原被告之间是否存在非法转包行为。2.原告应收工程款金额。 关于焦点一，本院认为，根据德阳建投公司与被告中四冶公司签订的相关合同及被告中四冶成都分公司与原告、第三人庆通公司、孙小芬、江秉国签订的《合作协议书》、《回购款支付协议书》显示，被告中四冶公司将其从德阳建投公司处承包的案涉项目肢解后分包给原告与路通路桥公司，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以分包的名义分别转包给他人，属于非法转包。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，被告中四冶成都分公司与原告、第三人庆通公司、孙小芬、江秉国签订的《合作协议书》、《回购款支付协议书》无效。关于原告认为案涉工程存在非法转包，应当对非法利益进行收缴的问题，本院认为，原告未提交证据证明被告存在非法获利的情况，故对该主张本院不予支持。 关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包

本案争议焦点为：1.原被告之间是否存在非法转包行为。2.原告应收工程款金额。 关于焦点一，本院认为，根据德阳建投公司与被告中四冶公司签订的相关合同及被告中四冶成都分公司与原告、第三人庆通公司、孙小芬、江秉国签订的《合作协议书》、《回购款支付协议书》显示，被告中四冶公司将其从德阳建投公司处承包的案涉项目肢解后分包给原告与路通路桥公司，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以分包的名义分别转包给他人，属于非法转包。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，被告

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民初132号 原告：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路**。 法定代表人：江秉金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，该公司经理。 委托诉讼代理人：……