民间借贷纠纷 （2021）粤03民终11265号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：贾明是否应向裕丰公司偿还借款本金50000元及利息。贾明上诉主张其与裕丰公司之间不存在民间借贷关系，裕丰公司法定代表人郑金龙转账支付的50000元为预支工资报酬，且贾明收到款项后即转回20000元给裕丰公司，实际收到工资金额为30000元，但其并未提交证据证明其所出具的《借条》并非双方真实意思表示及对出具借条作出合理解释。虽然案外人郑金龙转账支付的50000元备注为“预支工资”，但从裕丰公司提交的社保参保明细显示的贾明2017年11月至2020年9月通过中原地产代理（深圳）有限公司缴纳社保来看，贾明并未受裕丰公司聘用为其提供劳动，贾明在一审中未举证证明其已为裕丰公司介绍业务员及组建团队，其二审中申请证人出庭作证的证人证言显示张某并未接受招募邀请，相关证明内容无法确认涉案款项并非借款的事实，故对其上述申请，本院依法不予准许。贾明在一审中提交的微信聊天记录显示张金龙代表裕丰公司向其催要借款时亦明确涉案款项为借款，贾明单方主张涉案款项为组建团队的工资报酬，依法不能成立，一审法院认定双方之间成立民间借贷关系，并无不当，本院予以维持。贾明主张在收到5000

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：贾明是否应向裕丰公司偿还借款本金50000元及利息。贾明上诉主张其与裕丰公司之间不存在民间借贷关系，裕丰公司法定代表人郑金龙转账支付的50000元为预支工资报酬，且贾明收到款项后即转回20000元给裕丰公司，实际收到工资金额为30000元，但其并未提交证据证明其所出具的《借条》并非双方真实意思表示及对出具借条作出合理解释。虽然案外人郑金龙转账支付的50000元备注为“预支工资”，但从裕丰公司提交的社保参保明细显示的贾明2017年11月至2020年9月通过中原地产代理（深圳）有限公司缴纳社保来看，贾明并未受裕丰公司聘用为其提供劳动，贾明在一审中未举证证明其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11265号上诉人（原审被告）：贾明，男。委托诉讼代理人：王思宁，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳裕丰房地产销售代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路西海湾花园B区商铺25号，统一社会信用代码914403003500346229。法定代表人：郑金龙。委托诉讼代理人：代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律……