买卖合同纠纷 （2018）粤0605民初23717号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 华盾公司以联益公司交付的商品混凝土存在质量问题而诉请赔偿损失，则其应当提供证据证明联益公司的商品混凝土存在质量问题。 针对华盾公司在本案中的举证，本院分析如下：首先，双方签订的《商品混凝土购销合同》约定了商品混凝土的质量标准应适用预拌混凝土的国家标准，虽然合同文本中注明的国家标准文号“GB/T14902-2003”已经失效，但该标准只是进行了更新，并非废弃。 因此，“GB/T14902-2003”的约定不影响双方关于适用国家标准作为混凝土质量标准的意思表示，即仍应当适用最新的预拌混凝土国家标准作为认定联益公司交付的混凝土是否符合约定的标准。 华盾公司提供的检验报告未使用约定的国家标准进行鉴定，因此其提交的检验报告即便真实，也不能作为认定混凝土是否符合约定的依据。 其次，华盾公司提供的检验报告检验的对象是其生产的人防门的混凝土强度，但人防门的“混凝土”
摘要
佛山华盾人防工程有限公司与佛山市联益建筑材料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23717号原告：佛山华盾人防工程有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇海舟开发区樵高路东11号（一座、二座、三座），统一社会信用代码：9144060419353389XJ。 法定代表人：赵国华。 委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。 被告：佛山市联益建筑材料有限公司，……