买卖合同纠纷 （2017）京02民终1206号

虽富鹏五金公司未能调取到上述询证函的原件，但结合京诚事务所出具的情况说明，能够证明京诚事务所受布莱迪公司委托对其2012年5月31日财务报表进行审计时曾向文安县国乐五金制品有限公司（以下简称国乐五金公司）发送了金额为336755.55元的询证函，虽京诚事务所未能收到回函，但富鹏五金公司已收到了京诚事务所发送的询证函并对金额进行了确认，如布莱迪公司否认该询证函的真实性，那么其作为委托京诚事务所发出该询证函的当事人，理应提交充分证据来推翻该询证函，或者提交证据证明该询证函系富鹏五金公司伪造，对此布莱迪公司并未提交充分证据，因此法院对该询证函的真实性予以确认。一审庭审中，富鹏五金公司称与布莱迪公司存在长期的买卖关系，富鹏五金公司提交了自2005年12月22日至2006年12月21日的增值税专用发票共11张（附8张销货清单），金额共计454400.46元，在这个期间内富鹏五金公司共计向布莱迪公司供货454400.46元，布莱迪公司支付了87803.82元货款，现尚欠货款366596.64元，这个数额与《企业询证函》的金额336755.55元有差距，富鹏五金公司表示在本案中以《企业询证函》载明的

虽富鹏五金公司未能调取到上述询证函的原件，但结合京诚事务所出具的情况说明，能够证明京诚事务所受布莱迪公司委托对其2012年5月31日财务报表进行审计时曾向文安县国乐五金制品有限公司（以下简称国乐五金公司）发送了金额为336755.55元的询证函，虽京诚事务所未能收到回函，但富鹏五金公司已收到了京诚事务所发送的询证函并对金额进行了确认，如布莱迪公司否认该询证函的真实性，那么其作为委托京诚事务所发出该询证函的当事人，理应提交充分证据来推翻该询证函，或者提交证据证明该询证函系富鹏五金公司伪造，对此布莱迪公司并未提交充分证据，因此法院对该询证函的真实性予以确认。一审庭审中，富鹏五金公司称与布莱迪公司存

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1206号上诉人（原审被告）：北京布莱迪自动化仪表有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园东西三路1号。法定代表人：张子洪，总经理。委托诉讼代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊富鹏五金制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇周庄子村。法定代表人：周艳伟，总经理。委托诉讼代理人：覃雪华，北京市京……