（2017）辽02刑终618号

自诉人邢红霞作为（2016）辽0202执恢188号执行案件的申请执行人，该案作为民事执行案件民事执行措施并未穷尽，指控被告人白同祥构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定裁定，对邢红霞的自诉，不予受理。上诉人邢红霞的上诉理由是，原裁定认定（2016）辽0202执恢188号执行案件执行措施未穷尽错误，白同祥于2011年7月20日将住房出售得款50万元后将该款借贷给他人，致执行法院执行不到款项；白同祥所得售房款50万元及2014年出售×××号帕萨特轿车所得售车款4万元均没有给上诉人，其具有执行能力而多年拒不执行生效判决，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究其刑事责任；原审法院审理期限超过十五日的规定，审判程序违法。请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。其诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。在本院审理过程中，上诉人邢红霞及其诉讼代理人均未提交新的证据。本院认为，本案审理的关键是上诉人提交的证据是否足以证明白同祥具有执行能力而拒不执行判决、裁定且情节严重。经查，上诉人一审期间提交的民事判决书及执行裁定书只能证明白

自诉人邢红霞作为（2016）辽0202执恢188号执行案件的申请执行人，该案作为民事执行案件民事执行措施并未穷尽，指控被告人白同祥构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定裁定，对邢红霞的自诉，不予受理。上诉人邢红霞的上诉理由是，原裁定认定（2016）辽0202执恢188号执行案件执行措施未穷尽错误，白同祥于2011年7月20日将住房出售得款50万元后将该款借贷给他人，致执行法院执行不到款项；白同祥所得售房款50万元及2014年出售×××号帕萨特轿车所得售车款4万元均没有给上诉人，其具有执行能力而多年拒不执行生效判决，应依据《中华

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终618号上诉人（原审自诉人）邢红霞，女，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。诉讼代理人张传铭，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。原审被告人白同祥，男，1960年9月2日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。大连市……