（2015）一中民一终字第0689号

原告主张被告在原告处学习技术，并非为原告提供劳动，但其未能提交证据予以证明。被告受伤地点为原告车间。被告提交的工伤事故发生旁证材料及证人陈××的证言均能佐证被告在原告处工作。故认定原、被告存在劳动关系。原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原、被告之间存在劳动关系；二、驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。上诉人天津市西青区澜森家具厂不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人天津市西青区澜森家具厂的上诉请求为：撤销一审法院判决，改判认定天津市西青区澜森家具厂与赵龙之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：被上诉人赵龙到上诉人处系学习技术，只学习了半天就自行离开。2014年11月10日，被上诉人未经上诉人同意私自闯入上诉人车间玩弄机器，造成左手受伤。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人赵龙答辩称，其在上诉人处工作，系上诉人的员工，负责家具的组装，与上诉人存在劳动关系。其在上诉人处工作期间受伤，上诉人应承担相应的责任。请求二审法院驳回上诉人天津市西青区澜森家具厂的上诉请求，一、二审诉讼费

原告主张被告在原告处学习技术，并非为原告提供劳动，但其未能提交证据予以证明。被告受伤地点为原告车间。被告提交的工伤事故发生旁证材料及证人陈××的证言均能佐证被告在原告处工作。故认定原、被告存在劳动关系。原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原、被告之间存在劳动关系；二、驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。上诉人天津市西青区澜森家具厂不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人天津市西青区澜森家具厂的上诉请求为：撤销一审法院判决，改判认定天津市西青区澜森家具厂与赵龙之间不存在劳动关系。其主要上诉理

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0689号上诉人（原审原告）天津市西青区澜森家具厂，住所地天津市西青区中北镇大卞庄村。业主刘贺菊，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市西青区中北镇大卞庄村大队宿舍**号。委托代理人高进敏，天津市西青区中北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵龙，无职业。委托代理人赵福生（赵龙之父），天津市西青区福叶家具厂员工。上诉人……