（2014）鄂咸宁中民三终字第202号

2009年元月15日，上诉人余俊向被上诉人沈蓉蓉出具50000元欠条，该欠条经司法鉴定，确系上诉人余俊所书写，上诉人余俊与被上诉人沈蓉蓉的债权债务关系成立。现上诉人余俊又上诉提出该欠条系酒后被胁迫出具及未实际履行，因上诉人余俊并未提出酒后被胁迫的证据，且如果是有胁迫或并未实际履行，上诉人余俊也未在一年内申请撤销该欠条，故其上诉理由不能成立。另外，上诉人余俊还上诉提出原审适用普通程序而只是审判员一人开庭的上诉理由，因原审是适用的简易程序，并不是适用的普通程序，由审判员一人开庭并不违反法定程序，该上诉理由亦不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人余俊承担。本判决为终审判决。审判长　　吴晓梅审判员　　杨三华审判员　　杨荣华二〇一四年十一月三日书记员　　成　刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

2009年元月15日，上诉人余俊向被上诉人沈蓉蓉出具50000元欠条，该欠条经司法鉴定，确系上诉人余俊所书写，上诉人余俊与被上诉人沈蓉蓉的债权债务关系成立。现上诉人余俊又上诉提出该欠条系酒后被胁迫出具及未实际履行，因上诉人余俊并未提出酒后被胁迫的证据，且如果是有胁迫或并未实际履行，上诉人余俊也未在一年内申请撤销该欠条，故其上诉理由不能成立。另外，上诉人余俊还上诉提出原审适用普通程序而只是审判员一人开庭的上诉理由，因原审是适用的简易程序，并不是适用的普通程序，由审判员一人开庭并不违反法定程序，该上诉理由亦不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第202号上诉人（原审被告）余俊。委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈蓉蓉。委托代理人沈复兵，系原告之父。委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。上诉人沈蓉蓉因与被上诉人余俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第0048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理……