民间借贷纠纷 （2016）冀08民终3717号

原审法院认定基本事实不清。原审法院应核实，上诉人于广泉为被上诉人崔瑞华于2015年3月19日和2015年3月20日出具的两张借条是否为筹借同一笔款项而出具的借条。核实被上诉人崔瑞华的经济能力、资金来源、借款是否交付以及交付方式等方面，综合判断本案所涉借款事实是否存在。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初533号民事判决；二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。二审案件受理费5000.00元，退回上诉人于广泉2500.00元；退回上诉人蔡玉茹2500.00元。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一六年十二月十五日书　记　员　　张伟佳 关注

原审法院认定基本事实不清。原审法院应核实，上诉人于广泉为被上诉人崔瑞华于2015年3月19日和2015年3月20日出具的两张借条是否为筹借同一笔款项而出具的借条。核实被上诉人崔瑞华的经济能力、资金来源、借款是否交付以及交付方式等方面，综合判断本案所涉借款事实是否存在。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初533号民事判决；二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。二审案件受理费5000.00元，退回上诉人于广

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终3717号上诉人（原审被告）于广泉。委托代理人张京京。上诉人（原审被告）蔡玉茹。被上诉人（原审原告）崔瑞华。委托代理人单春跃。上诉人于广泉、蔡玉茹与被上诉人崔瑞华因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，上诉人蔡玉茹、上诉人于广泉及其委……