买卖合同纠纷 （2019）冀01民辖终667号

上诉人未提交证据材料证实上诉人的长期居住地在长安区，这一认定加重了上诉人的举证义务，同时也违反了法律规定，上诉人的身份证上的住址即为上诉人的户口所在地，上诉人无需另行提交其他证据，因此，一审法院审查认定错误。请依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1328号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉请以及所提交的《欠条》、《还款保证书》等证据材料中双方约定的权利义务表明，本案为施工中购买钢材欠款而产生的纠纷，属买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2018年7月13日签订的《还款保证书》中表述“如果乙方（许洪志、韩月霞）不能按期履行欠款协议，甲方（冯建竹）有权到石家庄市鹿泉区人民法院申请保全查封其房产并拍卖。”该表述应视为双方未履行《还款保证书》中约定的权利义务而产生纠纷后应向石家庄市鹿泉区人民法院

上诉人未提交证据材料证实上诉人的长期居住地在长安区，这一认定加重了上诉人的举证义务，同时也违反了法律规定，上诉人的身份证上的住址即为上诉人的户口所在地，上诉人无需另行提交其他证据，因此，一审法院审查认定错误。请依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1328号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉请以及所提交的《欠条》、《还款保证书》等证据材料中双方约定的权利义务表明，本案为施工中购买钢材欠款而产生的纠纷，属买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终667号上诉人（原审被告）：许洪志,男,1974年8月23日出生,汉族,住所地:石家庄市长安区。被上诉人(原审原告):冯建竹,男,1973年11月9日出生,汉族,住所地：石家庄市鹿泉区。原审被告：韩月霞，女，1973年11月29日生，住所地：石家庄市鹿泉区。上诉人许洪志因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0……