（2017）浙03行赔终14号

1.各方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是获得国家赔偿的前提。上诉人徐阿眉被拆除的建筑物未经合法审批，依法不应获得赔偿。上诉人徐阿眉诉称涉案房屋系老屋拆建，无需相关职能部门审批，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人徐阿眉要求被上诉人赔偿涉案建筑物被拆除的损失，本院不予支持。3.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人徐阿眉主张的清洁垃圾费、误工费不属涉案拆除行为造成的直接损失，对该项赔偿请求，本院不予支持。4.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。上诉人徐阿眉现无法证明涉案建筑物被拆除时屋内存在价值38500元的家具，故其要求赔偿屋内家具损失

1.各方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是获得国家赔偿的前提。上诉人徐阿眉被拆除的建筑物未经合法审批，依法不应获得赔偿。上诉人徐阿眉诉称涉案房屋系老屋拆建，无需相关职能部门审批，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人徐阿眉要求被上诉人赔偿涉案建筑物被拆除的损失，本院不予支持。3.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项

浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙03行赔终14号上诉人（原审原告）徐阿眉，女，1926年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人朱增林，系徐阿眉儿子，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县桥下镇人民政府，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥开发区。法定代表人唐红专，镇长。应诉负责……