民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1821号

本案系民间借贷纠纷。本案原告张玲提供了借条、银行转账凭证，充分证明原告已按约提供借款的事实，且被告门樱楠、邓云建对借条、银行转账凭证的真实并无异议，因此，原审依法确认原告张玲与被告门樱楠、邓云建之间借款、担保合同关系成立、生效，应受法律保护。双方当事人理应按诚实信用原则履行合同义务。但被告门樱楠未按约偿还借款，被告邓云建亦未按约履行担保责任，均系违约，应承担本案的民事责任。被告门樱楠抗辩主张2015年12月、2016年3月二次共计偿还借款本金100万元，但既未举证证明2015年12月已偿还借款50万元的事实，也未举证证明双方约定所偿还50万元系偿还借款本金之事实，其抗辩之主张无事实依据，原审不予支持。原告张玲诉请被告门樱楠偿还借款本金200万元及利息、被告邓云建承担连带担保清偿责任，有事实依据，亦符合法律规定，原审予以支持。庭审中，原告明确2016年3月10日被告所偿还50万元系2015年5月24日至2016年3月1日前期间的利息，并变更诉讼请求，要求被告自2016年3月1日起至借款实际清偿之日止支付相应利息，系其权利自主处分，未损害他人合法权益，其该项请求原审予以支持。但原告主张按月

本案系民间借贷纠纷。本案原告张玲提供了借条、银行转账凭证，充分证明原告已按约提供借款的事实，且被告门樱楠、邓云建对借条、银行转账凭证的真实并无异议，因此，原审依法确认原告张玲与被告门樱楠、邓云建之间借款、担保合同关系成立、生效，应受法律保护。双方当事人理应按诚实信用原则履行合同义务。但被告门樱楠未按约偿还借款，被告邓云建亦未按约履行担保责任，均系违约，应承担本案的民事责任。被告门樱楠抗辩主张2015年12月、2016年3月二次共计偿还借款本金100万元，但既未举证证明2015年12月已偿还借款50万元的事实，也未举证证明双方约定所偿还50万元系偿还借款本金之事实，其抗辩之主张无事实依据，原审不

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1821号上诉人(原审被告):门樱楠，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人:胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1965年6月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。代理权限；特别授权……