（2014）自刑一终字第15号

上诉人缪建伟以非法占有为目的，当场使用暴力，或者以暴力相威胁，多次强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；缪建伟以非法占有为目的，公然夺取公民数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。一审判决认定缪建伟构成抢劫罪、抢夺罪正确。关于缪建伟提出的被害人应当庭指认的上诉意见。经查，公安机关组织被害人辨认被告人的程序合法，能客观公正的反映上诉人即实施抢劫、抢夺的行为人。故该上诉意见不能成立，不予支持。关于缪建伟提出的三段现场监控录像均不能确定系其作案的上诉意见。经查，被害人龚X等人经过辨认，均辨认出缪建伟系作案人，与三段现场监控录像中缪建伟出现的时间、地点相互吻合，结合被害人陈述、被告人供述等证据，形成证据链相互印证，足以认定系缪建伟作案，故该上诉意见不能成立，不予支持。关于缪建伟提出同步录音录像不真实的上诉意见。经查，公安机关对缪建伟进行询问时，同时进行录音录像，以证实讯问程序合法，且同步录音录像中被告人供述内容与讯问笔录基本一致，故同步录音录像真实有效，该上诉意见不能成立，不予支持。关于缪建伟提出的弹簧刀上的血迹鉴定可以说明该刀不是作案工具的上诉意见。经查，缪建伟持刀抢劫的事实，有被害人伤情照片、

上诉人缪建伟以非法占有为目的，当场使用暴力，或者以暴力相威胁，多次强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；缪建伟以非法占有为目的，公然夺取公民数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。一审判决认定缪建伟构成抢劫罪、抢夺罪正确。关于缪建伟提出的被害人应当庭指认的上诉意见。经查，公安机关组织被害人辨认被告人的程序合法，能客观公正的反映上诉人即实施抢劫、抢夺的行为人。故该上诉意见不能成立，不予支持。关于缪建伟提出的三段现场监控录像均不能确定系其作案的上诉意见。经查，被害人龚X等人经过辨认，均辨认出缪建伟系作案人，与三段现场监控录像中缪建伟出现的时间、地点相互吻合，结合被害人陈述、被告人供述等证据，形成证据链

四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑一终字第15号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪建伟，男，汉族，自贡市人，初中文化，务农，户籍所在地自贡市大安区。2013年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自流井区人民法院审理自流井区人民检察院指控原审被告人缪建伟犯抢劫、抢夺罪一案，于2014年3月13日作出（2014）……