追偿权纠纷 （2019）鲁03民终3184号

本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：一、本案原告的诉求是否超过诉讼时效；二、本案原告的主张如不超诉讼时效，被告魏晓兵应承担代偿款及利息损失的数额；三、原告能否向被告高国俊、魏新刚、魏德海追偿。关于原告的诉求是否超过诉讼时效。被告认为，自2011年10月20日原告偿还借款至2018年已近八年，原告的主张明显超过法律规定的诉讼时效。一审法院认为，2011年10月20日，一审法院自罗汉勇在山东张店农村合作银行阳光支行账户扣划相关费用共计240000元；被告主张案外人卢某偿还了原告相关款项，但只提供了2011年7月18日徐立训向原告账户转入100000元的转款凭证，且山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日方为原告出具不再追究其相关责任的证明，故原告于2017年1月9日就本案诉求向一审法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。关于被告应承担代偿款及利息的数额。原告主张被告应偿还本息24万元及相应利息损失，被告认为案外人卢某已偿还完毕。被告提供的证人卢某持有的2011年7月18日徐立训向原告账户转入100000元的转款凭证，原告虽认为该款项是原告与卢某之间的其他债务往来，未提供相关证

本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：一、本案原告的诉求是否超过诉讼时效；二、本案原告的主张如不超诉讼时效，被告魏晓兵应承担代偿款及利息损失的数额；三、原告能否向被告高国俊、魏新刚、魏德海追偿。关于原告的诉求是否超过诉讼时效。被告认为，自2011年10月20日原告偿还借款至2018年已近八年，原告的主张明显超过法律规定的诉讼时效。一审法院认为，2011年10月20日，一审法院自罗汉勇在山东张店农村合作银行阳光支行账户扣划相关费用共计240000元；被告主张案外人卢某偿还了原告相关款项，但只提供了2011年7月18日徐立训向原告账户转入100000元的转款凭证，且山东张店农村商业银行股份有限公司于

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3184号 上诉人（原审被告）：魏晓兵，男，1977年5月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：高国俊，男，1978年8月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：魏新刚，男，1973年11月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：魏德海，男，1964年7月22日出生，汉族，现……