（2015）珠中法民二终字第443号

2014年6月20日《股权转让协议书》和《补充协议》为有效合同。《补充协议》内容包括股权转让、红树林公司原有债权、债务的处理、袁建新挂靠红树林公司经营等等，除袁建新挂靠红树林公司经营外的内容均与《股权转让协议》直接相关，系针对《股权转让协议》内容中关于各方之间权利、义务的补充。2014年6月27日前，红树林公司股东为袁建新与第三人；袁建新与第三人均表示股权转让前红树林公司实际由袁建新经营，除第三人提及的四笔款项外包括上述两份协议中的全部权益均为袁建新享有、与第三人无关。因此，揭文辩称袁建新仅按股权比例20%享有权益不能成立，本案争议权益全部均与袁建新相关。《补充协议》第2条、第4条中提及“含库存商品及应收款详见附表”、“甲方债权债务见附表”，这显示存在库存商品、应收款、债权债务及相应附表。证据一资产负债表与其证据二2014年06月应收账款明细表、2014年06月其他应收款明细账、证据三2014年06月预付账款明细表、2014年06月其他应付款明细账、证据四2014年06月应付账款明细表的内容相互印证，袁建新与揭文作为红树林公司前后实际经营人在具备核实义务与核实条件的情况下均将红树林公司

2014年6月20日《股权转让协议书》和《补充协议》为有效合同。《补充协议》内容包括股权转让、红树林公司原有债权、债务的处理、袁建新挂靠红树林公司经营等等，除袁建新挂靠红树林公司经营外的内容均与《股权转让协议》直接相关，系针对《股权转让协议》内容中关于各方之间权利、义务的补充。2014年6月27日前，红树林公司股东为袁建新与第三人；袁建新与第三人均表示股权转让前红树林公司实际由袁建新经营，除第三人提及的四笔款项外包括上述两份协议中的全部权益均为袁建新享有、与第三人无关。因此，揭文辩称袁建新仅按股权比例20%享有权益不能成立，本案争议权益全部均与袁建新相关。《补充协议》第2条、第4条中提及“含库

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第443号上诉人（原审被告）：广东红树林药业有限公司。住所地：珠海市南屏科技园屏东四路十一号A型厂房第六层A区。法定代表人：揭文。上诉人（原审被告）：揭文，男，汉族。住所地：。上诉人（原审被告）：李前峰，女，汉族。住所地：。公民身份号码：×××0825。三上诉人共同委托代理人：谢春璞，北京大成（珠海）律师事务所律师。三上诉人共同委……