财产损害赔偿纠纷 （2016）冀01民终3392号

本案系上诉人针对案件诉累给其造成的损失请求赔偿的诉讼，原审法院以财产损害赔偿进行审理并无不当，上诉人主张系侵权赔偿没有法律依据；原审法院认定的是上诉人诉讼中1万元的误工费属于重复起诉而非全部请求事项，故原审判决驳回诉讼请求亦无不当；上诉人主张诉累给其造成的损失是公所周知的，无需举证，没有法律依据，本院不予支持；关于上诉人主张原审法院隐匿其调查取证的申请，但未提交相应的证据证实，原审法院根据民事案件审理中“谁主张，谁举证”原则判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定且无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费58元，由上诉人李泽中负担。本判决为终审判决。审　判　长　　靳建军代理审判员　　常晓丰代理审判员　　卢　亮二〇一六年五月二十五日书　记　员　　马　莹 关注

本案系上诉人针对案件诉累给其造成的损失请求赔偿的诉讼，原审法院以财产损害赔偿进行审理并无不当，上诉人主张系侵权赔偿没有法律依据；原审法院认定的是上诉人诉讼中1万元的误工费属于重复起诉而非全部请求事项，故原审判决驳回诉讼请求亦无不当；上诉人主张诉累给其造成的损失是公所周知的，无需举证，没有法律依据，本院不予支持；关于上诉人主张原审法院隐匿其调查取证的申请，但未提交相应的证据证实，原审法院根据民事案件审理中“谁主张，谁举证”原则判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定且无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3392号上诉人（原审原告）李泽中。被上诉人（原审被告）石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地：石家庄市育才街96号。法定代表人范振斌，该公司董事长。委托代理人朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。上诉人李泽中因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……