非法拘禁 （2015）淄刑一终字第20号

被告人李某因债务纠纷非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，以非法拘禁罪判处被告人李某有期徒刑一年。宣判后，被告人李某以“没有参与殴打被害人，系从犯，量刑重”等为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李某因债务纠纷非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。关于上诉人所提“没有参与殴打，系从犯，量刑重”的上诉理由，经查，上诉人李某在公安侦查阶段及庭审阶段的供述，与被害人陈述、证人证言、同案姜宏凯的供述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定其组织二人积极参与殴打侮辱被害人张某等行为，系主犯。上诉人李某系累犯，依法应当从重处罚。原审量刑并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

被告人李某因债务纠纷非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，以非法拘禁罪判处被告人李某有期徒刑一年。宣判后，被告人李某以“没有参与殴打被害人，系从犯，量刑重”等为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李某因债务纠纷非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。关于上诉人所提“没有参与殴打，

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑一终字第20号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2011年2月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，同年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（……