（2015）南行审字第00046号

申请复议人社旗县水利局作出的豫水（社水）罚字（2009）第001号《水行政处罚决定》，适用《中华人民共和国防洪法》第六十一条对被执行人董兰江进行处罚，处罚的内容：（1）拆除违障（章）建筑；（2）处三万元罚款。而《中华人民共和国防洪法》第六十一条并无拆除违障（章）建筑的内容，申请复议人社旗县水利局认为“拆除违障（章）建筑”就是该条中的“采取补救措施”，属任意解释，没有法律依据。该条处罚依法应不准予强制执行。但罚款应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、维持社旗县人民法院（2009）社行执字第219-1号行政裁定第一项，撤销第二项；二、对豫水（社水）罚字（2009）第001号《水行政处罚决定》第（1）条，即“拆除违障（章）建筑”，不准予强制执行；三、对豫水（社水）罚字（2009）第001号《水行政处罚决定》第（2）条，即“处三万元罚款”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　张志谦审判员　　尹应哲审判员　　宋汉亭二〇一五年十月十三日书记员　　刘冰心

申请复议人社旗县水利局作出的豫水（社水）罚字（2009）第001号《水行政处罚决定》，适用《中华人民共和国防洪法》第六十一条对被执行人董兰江进行处罚，处罚的内容：（1）拆除违障（章）建筑；（2）处三万元罚款。而《中华人民共和国防洪法》第六十一条并无拆除违障（章）建筑的内容，申请复议人社旗县水利局认为“拆除违障（章）建筑”就是该条中的“采取补救措施”，属任意解释，没有法律依据。该条处罚依法应不准予强制执行。但罚款应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、维持社旗县人民法

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第00046号复议申请人（原申请执行人）社旗县水利局。代表人李贺峰，主持工作。被执行人董兰江。申请复议人社旗县水利局不服社旗县人民法院（2009）社行执字第219-1号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出：2009年4月28日，社旗县水利局对董兰江作出豫水（社水）罚字（2009）第001号《水行政处罚决定书》，董兰江接到行政处罚……