金融借款合同纠纷 （2016）皖04民终448号

朱葛富在代义胜与农业银行寿县支行签订的农户贷款借款合同中担保人处签名，是其真实意思表示，合法有效。朱葛富作为保证人在签订合同时对合同的内容是应当知悉并理解相关条款的，其应当按照合同的约定履行义务。在农户贷款借款合同中约定了贷款的方式为自助可循环方式，额度为50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期自2012年9月25日至2013年9月24日。同时，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案诉争的这笔贷款为2013年9月22日的贷款，这一时间点并未超出合同约定的额度有效期，是在有效期内进行的真实有效的贷款。此笔贷款的保证期间按照该笔贷款具体的发放时间和合同的约定来看，未超过两年约定的保证期间。因此，朱葛富所提的未对借款人代义胜所借款项提供担保，保证期间未经其同意而擅自变更，保证期间已过，不承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人朱葛富的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

朱葛富在代义胜与农业银行寿县支行签订的农户贷款借款合同中担保人处签名，是其真实意思表示，合法有效。朱葛富作为保证人在签订合同时对合同的内容是应当知悉并理解相关条款的，其应当按照合同的约定履行义务。在农户贷款借款合同中约定了贷款的方式为自助可循环方式，额度为50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期自2012年9月25日至2013年9月24日。同时，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案诉争的这笔贷款为2013年9月22日的贷款，这一时间点并未超出合同约定的额度有效期，是在有效期内进行的真实有效的贷款。此笔贷款

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终448号上诉人（原审被告）：朱葛富，男，1968年7月25日出生，回族，住安徽省寿县。委托代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街。法定代表人：柴超，该支行行长。委托代理人：昌君，该支行行长助理。委托代理人：李伟，该支行法律事务员工。被上诉……