买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第775号

曾启照经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。宏明公司提供的《买卖粤S2＊＊**中巴车协议》有曾启照签名，且曾启照并未提供证据予以反驳，故原审法院对宏明公司提供的《买卖粤S2＊＊**中巴车协议》予以采信，并依法认定宏明公司与曾启照之间存在车辆买卖合同关系。本案的焦点在于案涉车辆的所有权是否从宏明公司转移给曾启照的问题。关于焦点问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车的所有权变更需要到相关部门做变更登记，而根据宏明公司提供的注册登记摘要信息栏显示，案涉车辆没有做出变更登记。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，虽宏明公司主张已经在2006年4月7日将案涉车辆交付给曾启照，但宏明公司并未提供相应的证据予以证明，故原审法院对其已经将涉车辆交付给曾启照的主张不予采信。综上，从宏明公司提供的证据不能认定案涉车辆的所有权已经转移

曾启照经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。宏明公司提供的《买卖粤S2＊＊**中巴车协议》有曾启照签名，且曾启照并未提供证据予以反驳，故原审法院对宏明公司提供的《买卖粤S2＊＊**中巴车协议》予以采信，并依法认定宏明公司与曾启照之间存在车辆买卖合同关系。本案的焦点在于案涉车辆的所有权是否从宏明公司转移给曾启照的问题。关于焦点问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车的所有权变更需要到相关部门做变更登记，而根据宏明公司提

广东省东莞市中级人民法院民事判决（2014）东中法民二终字第775号上诉人（原审原告）：广东南方宏明电子科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇牛顿工业园。法定代表人：邓春华，该公司董事长。委托代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾启照，男。上诉人广东南方宏明电子科技股份有限公司（以下简称宏明公司）因与被上诉人曾启照买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民……