民间借贷纠纷 （2019）粤1204民初1092号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 邓福文以经营工厂资金不足为由向梁德华借款并签订《借条》，属于双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。 综合双方当事人的陈述、举证、质证情况及本院查明的事实，归纳本案争议焦点并分析如下：（一）关于借款实际发生额：双方签订的《借条》虽反映借款金额为5万元，但邓福文提供银行流水交易明细证实其在签订该《借条》后于2017年4月10日实际获得了梁德华的银行转账出借款48500元；梁德华陈述在签订该《借条》当晚以现金方式向邓福文出借1500元，鉴于邓福文对此予以否认，且梁德华没有提供有效证据予以印证，梁德华对此应承担举证不能的不利后果，故本院对梁德华以上陈述不予采信。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 的规定，应认定本案借款的实际发生时间为2017年4月10日及实际发生额为48500元。 对于邓福文认为其实际获得梁德华的出借金额为48500元的抗辩意见，经查属实，本院予以
摘要
梁德华与邓福文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1092号原告：梁德华，男，1987年8月14日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：梁剑华、梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。 被告：邓福文，男，1974年12月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告梁德华诉被告邓福文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告梁德华的委托代……