民间借贷纠纷 （2021）吉24民终1022号

本案为民间借贷纠纷。双方的争议焦点为沈文书是否尚欠王雅1500元。双方争议的是沈文书是否在2019年11月30日还款1000元和2020年2月5日还款2250元。王雅向一审法院提交的第一份起诉状中写明2019年11月30日沈文书向王雅还款1000元、2020年2月5日沈文书向王雅还款2250元。后又以记错为由更改为双方无争议的是2019年11月29日的还款1100元和2020年1月23日的还款1675元。沈文书抗辩称2019年11月30日还款1000元及2020年2月5日还款2250元系王雅起诉状中的自认，可以证明其已经偿还完欠款。如果沈文书抗辩成立，则其不欠王雅1500元。根据《最高人民法院关于的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。王雅在向一审法院提交的第一份起诉状事实及理由部分陈述其中沈文书2019年11月30日还款1000元，2020年2月5日还款2250元。关于2019年1

本案为民间借贷纠纷。双方的争议焦点为沈文书是否尚欠王雅1500元。双方争议的是沈文书是否在2019年11月30日还款1000元和2020年2月5日还款2250元。王雅向一审法院提交的第一份起诉状中写明2019年11月30日沈文书向王雅还款1000元、2020年2月5日沈文书向王雅还款2250元。后又以记错为由更改为双方无争议的是2019年11月29日的还款1100元和2020年1月23日的还款1675元。沈文书抗辩称2019年11月30日还款1000元及2020年2月5日还款2250元系王雅起诉状中的自认，可以证明其已经偿还完欠款。如果沈文书抗辩成立，则其不欠王雅1500元。根据《最高人民法院

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1022号上诉人（原审原告）：王雅，女，1978年10月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：沈文书，女，1985年8月26日出生，满族，无职业，住吉林省敦化市。上诉人王雅因与被上诉人沈文书之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……