被继承人债务清偿纠纷 （2016）甘11民终741号

原告马志永向李文彪的借款，现李文彪意外去世，原告马志永以该款为家庭共同债务，诉请要求李文彪妻子及儿子李焱偿还，但又无相应证据证实该债务系李文彪家庭共同债务，同时对其他家庭成员亦未提起诉讼。另原告也未以被继承人债务清偿纠纷向李文彪各被继承人提起诉讼。所以原告起诉向本案二被告追偿，不符合相关法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告马志永的起诉。上诉人马志永不服提起上诉称：一、一审认定上诉人向李文彪借款31800元的事是正确的，但认定举证不能的责任由上诉人承担是错误的；二、一审法院审理程序违法；三、一审法院判决错误。请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1519号民事裁定书；2、依法发回重审。被上诉人邵锦、李焱服判未答辩。本院经审查认为：上诉人马志永因李文彪生前借款起诉其儿李焱、妻邵锦偿还该笔借款。故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，原审案由民间借贷纠纷不当，应予以纠正。关于马志永的主体资格问题，即马志永有没有权直接以李文彪的继承人邵锦、李焱、李傲梅、韩凤兰为被告提

原告马志永向李文彪的借款，现李文彪意外去世，原告马志永以该款为家庭共同债务，诉请要求李文彪妻子及儿子李焱偿还，但又无相应证据证实该债务系李文彪家庭共同债务，同时对其他家庭成员亦未提起诉讼。另原告也未以被继承人债务清偿纠纷向李文彪各被继承人提起诉讼。所以原告起诉向本案二被告追偿，不符合相关法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告马志永的起诉。上诉人马志永不服提起上诉称：一、一审认定上诉人向李文彪借款31800元的事是正确的，但认定举证不能的责任由上诉人承担是错误的；二、一审法院审理程序违法；三、

甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终741号上诉人(原审原告)：马志永，男，汉族，1963年11月8日生，农民，住定西市安定区石泉乡合营村马家曲社**号。被上诉人(原审被告)：邵锦，女，汉族，1965年5月28日生，农民，住定西市安定区宁远镇宁远村三社。被上诉人(原审被告)：李焱，男，汉族，1992年10月2日生，农民，住定西市安定区宁远镇宁远村三社。上诉人马志永与被上……