工伤保险待遇纠纷 （2019）浙0212民初1359号
裁判要旨
因被告对证据1、2、3、5的真实性无异议，本院对此予以确认。 证据4中各证人证言相互吻合，且就承包事实的陈述与被告提供的《木工承包协议书》相印证，本院予以采信。 证据5虽系原告单方对外委托，但被告未在本院指定的期间内提出重新鉴定的书面申请，视为放弃该项权利，本院对证据5予以采纳。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.《木工承包协议书》一份，拟证明王某系从宋惠芳处承包了涉案工程的木工工作，二者间系承揽关系；该协议签订时，原告并非该班组成员，被告对原告是否在该工地工作及受伤均不知情，原告应向王某主张赔偿； 2.微信转账记录五份、对账单一份，拟证明原告等的工资由宋惠芳发放给王某，再由原告等向王某领取，故王某应为原告的雇主。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为即使存在分包协议，该分包亦因违反建筑法的相关规定，属于违法分包。 另据王某陈述，其是代宋惠芳发放工资。 本院认为，因原告对真实性均无异议，本院对此予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告宁达公司承包位于宁波市海曙区鄞江镇龙关乡雪岙村经济合作社新村建设工程后转包给武永辐，武永辐将其中的木工工程分包给宋惠芳。 20
摘要
徐伦勇与浙江宁达建设有限公司工伤保险待遇纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初1359号 原告：徐伦勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周文全，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：浙江宁达建设有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区文景街90号（1-19），统一社会信用代码为9133020466209101XW。 法定代表人：陈达，该公司总经理。 委托诉讼……