建设工程施工合同纠纷 （2017）湘03民终1801号
裁判要旨
（一）关于永盛公司、刘文辉之间的工程款结算。永盛公司主张工程款结算以审计结果作为结算依据。永盛公司、刘文辉之间约定的工程完成后，永盛公司作为施工单位向审计部门报请审计，永盛公司预（结）算价款为2656937.53元，委托单位预（结）算价款为2428877.88元。2015年9月30日，湘潭高新技术产业开发区审计中心审计后审定造价为1263290.97元，增减总额1393646.56元。因刘文辉不属于审计当事方，永盛公司、刘文辉之间的结算属于内部结算，且永盛公司、刘文辉均没有提交双方确认工程款结算的证据，故永盛公司、刘文辉之间的工程款实际未结算，但对双方约定的合同造价100万元部分，可以视为双方已确认结算，故该审计结果不能作为本案的结算依据。（二）关于责任承担问题。永盛公司诉称，刘文辉应返还永盛公司多领的工程款387787.59元。永盛公司、刘文辉签订《湘潭高新双马二标附属工程内部协议书》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。工程完工后，刘文辉于2015年9月30日与业主方结算工程款为1263290.97元。根据永盛公司、刘文辉签订的附属工程内部协议书，本工程无预付款，合同造价暂定10
摘要
上诉人刘文辉因与被上诉人湖南世纪永盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1801号上诉人（原审被告）：刘文辉。委托诉讼代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南世纪永盛建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰中路339号。法定代表人：ＸＸ湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪，现住湖南省湘乡市东山办事处巴黎小区。系该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至……