买卖合同纠纷 （2016）陕05民终321号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告对双方间有关于玉米买卖交易的事实均无异议，现原告以被告向其出具的欠条作为证据向被告主张权利，对该欠条，被告辩称系将收条误写为欠条，因欠条的书写确系被告所为，且被告没有其他确凿的证据印证其辩称，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称其已支付过原告玉米款83000元，至今已不再欠有原告玉米款，因双方长期有玉米交易的事实，被告的证据未能证明其已向原告履行完毕还款义务，且原告对被告的辩称不予认可，故本院认为被告的反驳证据不能对抗原告的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故此，对原告要求被告清偿玉米款37500元的诉讼请求本院依法应予支持。被告辩称双方之间的帐务并未计算清楚，原告的欠条证据并非双方最终的结算凭据，当时收玉米后打的条子，只能代表当时没有付玉米款，后来付没付款应当以双方结算的结果为准。因原、被告双方之间虽然存在长期的玉米买

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告对双方间有关于玉米买卖交易的事实均无异议，现原告以被告向其出具的欠条作为证据向被告主张权利，对该欠条，被告辩称系将收条误写为欠条，因欠条的书写确系被告所为，且被告没有其他确凿的证据印证其辩称，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称其已支付过原告玉米款83000元，至今已不再欠有原告玉米款，因双方长期有玉米交易的事实，被告的证据未能证明其已向原告履行完毕还款义务，且原告对被告的辩称不予认可，故本院认为被告的反驳证据不能对抗原告的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终321号上诉人（原审被告）刘军。委托代理人纪风林，法律工作者。被上诉人（原审原告）刘永江。委托代理人郭喜成，法律工作者。上诉人刘军因与被上诉人刘永江买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初01451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人纪风林，被上诉人刘永江及其委托代……