民间借贷纠纷 （2020）豫07民终6071号

本案的争议焦点为袁德峰、田春伟与凯源公司、曹化香、曹锋、李心岭、顺昌公司之间是否存在民间借贷关系，案涉债务应由谁承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，袁德峰、田春伟提供的四份借款协议无曹锋、李心岭的签名，虽然有部分款项转入曹锋、李心岭的账户上的情况，但袁德峰、田春伟未能提供其他有效证据证明袁德峰、田春伟与曹锋、李心岭之间存在借贷关系，袁德峰、田春伟主张出借资金及利息均由曹锋、李心岭账户收支，曹锋、李心岭应承担还款责任的理由不足，不予采信。对于袁德峰、田春伟要求曹锋、李心岭承担还款责任的诉讼请求，不予支持。对于凯源公司、曹化香是否应承担还款责任，袁德峰、田春伟称凯源公司自2013年5月开始向袁德峰、田春伟借款，按月支付利息，合同到期更换新合同，案涉债务与第三人顺昌公司无关，顺昌公司2012年至2

本案的争议焦点为袁德峰、田春伟与凯源公司、曹化香、曹锋、李心岭、顺昌公司之间是否存在民间借贷关系，案涉债务应由谁承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，袁德峰、田春伟提供的四份借款协议无曹锋、李心岭的签名，虽然有部分款项转入曹锋、李心岭的账户上的情况，但袁德峰、田春伟未能提供其他有效证据证明袁德峰、田春

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6071号上诉人（原审原告）：袁德峰，男，汉族，1975年12月19日出生，住新乡县。上诉人（原审原告）：田春伟，女，汉族，1977年2月1日出生，住新乡市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市凯源环保材料有限公司，住所地：……