生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘02民终1028号

本案系健康权纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决上诉人刘汉国承担被上诉人胡春桃的损失是否有事实依据和法律依据。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”“本法所称民事权益包括健康权等人身、财产权益”。本案中，被上诉人胡春桃经株洲恺德心血管医院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗后确定的经济损失为8615元，上诉人刘汉国并无证据证明胡春桃的该损失是其自己造成的，且刘汉国在株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所询问笔录中记录，“推了胡春桃右边肩膀的地方”，上诉人刘汉国的陈述又与被上诉人胡春桃在株洲恺德医院就诊时的受伤部位相吻合，同时还有案外人潘剑波等人的证词佐证，一审据此认定被上诉人胡春桃的伤情是与上诉人刘汉国争执造成的，符合客观事实，本院予以维持。上诉人刘汉国认为胡春桃的伤情与损失与自己无关，住院医疗费里面不排除治疗胡春桃的旧疾费用的上诉理由，因其并未提交相关证据证明，故不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘汉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案系健康权纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决上诉人刘汉国承担被上诉人胡春桃的损失是否有事实依据和法律依据。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”“本法所称民事权益包括健康权等人身、财产权益”。本案中，被上诉人胡春桃经株洲恺德心血管医院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗后确定的经济损失为8615元，上诉人刘汉国并无证据证明胡春桃的该损失是其自己造成的，且刘汉国在株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所询问笔录中记录，“推了胡春桃右边肩膀的地方”，上诉人刘汉国的陈述又与被上诉人胡春桃在株洲恺德医院就诊时的受伤部位相吻合，同时还

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1028号上诉人（原审被告）：刘汉国，男，1946年3月6日出生，汉族，株洲硬治合金厂退休职工，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：胡春桃，女，1941年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授……