买卖合同纠纷 （2021）辽11民终38号

“原告将肥料岀售给被告杨兴汉，由被告杨兴汉付款，原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护……因原告提供的录音材料，只能证明肥料系杨兴汉购买，杨拓只是代理其父亲购买，该债务应由委托人杨兴汉承担……”缺乏事实和法律依据。被上诉人提供的录音资料是经过删减处理过的，之前有很长一段时长是被删减的，录音资料的内容不具备真实性、连贯性。不够完整的录音资料不应作为证据使用。原审被上诉人程东梅出具一份签有上诉人姓名的字样，不是上诉人所签字，是否是被上诉人杨拓签字都不清楚，就认定与其有买卖合同关系，事实依据不足，证据之间没有关联性。即使该签字是被上诉人杨拓签的字，也应该由实际签字或实际拉走货物的个人承担给付责任，被上诉人杨拓已经是成年人具有完全行为能力，不应判由上诉人承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误，单独凭借删减的录音证据作为错误判决，恳请二审法院依据事实与法律予以改判或驳回被上诉人的诉讼请求。 宜农农资商店辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 宜农农资商店向一审法院起诉请求：1、要求杨拓、杨兴汉

“原告将肥料岀售给被告杨兴汉，由被告杨兴汉付款，原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护……因原告提供的录音材料，只能证明肥料系杨兴汉购买，杨拓只是代理其父亲购买，该债务应由委托人杨兴汉承担……”缺乏事实和法律依据。被上诉人提供的录音资料是经过删减处理过的，之前有很长一段时长是被删减的，录音资料的内容不具备真实性、连贯性。不够完整的录音资料不应作为证据使用。原审被上诉人程东梅出具一份签有上诉人姓名的字样，不是上诉人所签字，是否是被上诉人杨拓签字都不清楚，就认定与其有买卖合同关系，事实依据不足，证据之间没有关联性。即使

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终38号 上诉人（原审被告）：杨兴汉，男，1960年2月24日出生，满族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘山县沙岭镇宜农农资商店，经营场所辽宁省盘山县沙岭镇郑家村。 经营者：程东梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原审被告：杨拓，男，1987年2月……