买卖合同纠纷 （2017）冀01民终11346号
裁判要旨
被上诉人称，孟庆文从被上诉人处取走《银行承兑汇票》，应当视为上诉人收到了案涉货款。孟庆文从被上诉人处取走的30530053-25119833号《银行承兑汇票》被背书人栏未填写上诉人的名称，是否符合案涉合同第九条“结算方式及期限：1、通过转账／电汇／票汇方式结算清算，款汇至供方合同专用账户，不得以现金支付”的约定。上诉人未成为30530053-25119833号《银行承兑汇票》的被背书人及背书人与此张《银行承兑汇票》被背书人栏未填写上诉人的名称有无因果关系，该事实不清。在上诉人即不是30530053-25119833号《银行承兑汇票》的被背书人，也不是此张《银行承兑汇票》的背书人的情况下，应否认定上诉人收到了此笔货款，该事实不清。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初839号民事判决； 二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人成都倍特药业有限公司预交的二审案件受理费16181元予以退回。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 任 磊 审 判 员
摘要
被上诉人称，孟庆文从被上诉人处取走《银行承兑汇票》，应当视为上诉人收到了案涉货款。孟庆文从被上诉人处取走的30530053-25119833号《银行承兑汇票》被背书人栏未填写上诉人的名称，是否符合案涉合同第九条“结算方式及期限：1、通过转账／电汇／票汇方式结算清算，款汇至供方合同专用账户，不得以现金支付”的约定。上诉人未成为30530053-25119833号《银行承兑汇票》的被背书人及背书人与此张《银行承兑汇票》被背书人栏未填写上诉人的名称有无因果关系，该事实不清。在上诉人即不是30530053-25119833号《银行承兑汇票》的被背书人，也不是此张《银行承兑汇票》的背书人的情况下，应否认
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终11346号 上诉人（原审被告）：成都倍特药业有限公司。地址，成都高新区高朋大道15号。 法定代表人：苏忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北广益元医药有限公司。地址，石家庄市栾城区东尹路69号。 法定代表人：张增慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文章、李楚云，河北……