租赁合同纠纷 （2019）辽04民终2801号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然张克伟称未向才亚男租赁过车辆，主张双方是雇佣关系，但并未提供任何能够证明其主张的证据，且其在开原市人民法院的庭审笔录中自述承租才亚男车辆，每天130元。在一审法院的询问笔录中张克伟也认可每日给付才亚男130元的事实。根据法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。本案中,双方虽未签订书面的租赁合同,但才亚男已将租赁车辆交予张克伟,张克伟已经实际占有、使用租赁物并按约定向才亚男支付车辆租金,故双方之间形成租赁合同关系。现因张克伟原因致使车辆被扣留，致双方合同目的不能实现,张克伟因此向才亚男出具借条的行为有事实依据。才亚男要求张克伟按照约定支付车辆租金4000元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然张克伟称未向才亚男租赁过车辆，主张双方是雇佣关系，但并未提供任何能够证明其主张的证据，且其在开原市人民法院的庭审笔录中自述承租才亚男车辆，每天130元。在一审法院的询问笔录中张克伟也认可每日给付才亚男130元的事实。根据法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。本案中,双方虽未签订书面的租赁合同,但才亚男已将租赁车辆交予张

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2801号上诉人（原审被告）：张克伟，男，1977年7月13日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：才亚男，男，1980年3月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人张克伟与被上诉人才亚男租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案……