（2013）深中法知民终字第582号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在本案中，G××公司在其中文网站上刊登了Photodisc品牌下编号为BU010969的图片一张，该图片系摄影作品，并对该图片的版权进行了申明。在旭昕微公司未提供相反证据予以推翻的情况下，原审法院依法认定G××公司是涉案摄影作品的著作权人。华盖公司依据G××公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，亦有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。华盖公司在举证期限内向原审法院提交了一本宣传册，该宣传册中使用了G××公司中文网站上述图片一张，用以证明旭昕微公司的侵权行为。原审法院认为，该宣传册上印制有对旭昕微公司的简介及网址，其他内容均是对倒车雷达等产品的介绍、宣传，与旭昕微公司经营的产品相符，且该宣传册上有旭昕微公司经营地址、网址、邮箱等信息，这些信息与旭昕微公司相关信息一致，均直接指向旭昕微公司，旭昕微公司是该宣传册的直接受益人，根据日常生活的经

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在本案中，G××公司在其中文网站上刊登了Photodisc品牌下编号为BU010969的图片一张，该图片系摄影作品，并对该图片的版权进行了申明。在旭昕微公司未提供相反证据予以推翻的情况下，原审法院依法认定G××公司是涉案摄影作品的著作权人。华盖公司依据G××公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，亦有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。华盖公司在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第582号上诉人（原审被告）深圳市旭昕微电子有限公司，住所地深圳市××区××街道××工业城××栋××楼××，组织机构：××××99X。法定代表人李某甲。委托代理人李某乙，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址：湖南省岳阳市××区××镇××厂宿舍，身份证号码：××××013。被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住……