生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昆民三终字第85号

侵权责任是侵权行为人侵害他人合法权益时，依法应承担的民事法律后果。判断某行为是否构成侵权，应否承担侵权责任，应从该行为是否具备侵权责任的构成要件来考虑，即损害后果、损害后果与违法行为间有因果关系、行为的违法性、行为人主观上有过错。在本案中，原、被告发生争执时，被告仅是抢夺原告手中的铁铲，并未用拳头击打原告，且原告患寒湿阻络症及原告鼻梁部肿胀青紫等损伤，与被告行为缺乏因果关系，故被告的行为不具备侵权责任的构成要件，对原告不应承担侵权责任。原告要求被告赔偿的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十六条之规定，判决：驳回原告张米香的诉讼请求。一审判决宣判后，张米香不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。其主要上诉理由：上诉人一审中提交的昆明市东川区阿旺镇长岭子村委会人民调解委员会的人民调解口头协议登记表已说明被上诉人自己已承认打了上诉人，并与上诉人提交的证人张某的证人证言相印证，而一审判决仅依据被上诉人一方的证人证言及说明就认定双方未发生打架，属于认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错

侵权责任是侵权行为人侵害他人合法权益时，依法应承担的民事法律后果。判断某行为是否构成侵权，应否承担侵权责任，应从该行为是否具备侵权责任的构成要件来考虑，即损害后果、损害后果与违法行为间有因果关系、行为的违法性、行为人主观上有过错。在本案中，原、被告发生争执时，被告仅是抢夺原告手中的铁铲，并未用拳头击打原告，且原告患寒湿阻络症及原告鼻梁部肿胀青紫等损伤，与被告行为缺乏因果关系，故被告的行为不具备侵权责任的构成要件，对原告不应承担侵权责任。原告要求被告赔偿的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十六条之规定，判决：驳回原告张米香的诉讼请求。一

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第85号上诉人（原审原告）张米香，女，汉族。被上诉人（原审被告）张星能，男，汉族。上诉人张米香因与被上诉人张星能的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理……