买卖合同纠纷 （2015）民申字第674号

根据一、二审已经查明的事实，山华公司和金章公司签订协议进行货物出口合作，金章公司收到永佳利公司发出的案涉12笔订单并对订单下的货物进行了生产，山华公司将上述货物报关出口后收到永佳利公司传真的载有尚欠货款的对账单，一、二审法院据此认定山华公司和金章公司共同履行了买卖合同中的卖方义务以及山华公司有权向永佳利公司主张货款，均有相关事实和法律依据。永佳利公司并未提交新的证据推翻一、二审认定的事实，其关于一、二审判决认定事实缺乏证据证明的主张不能成立。永佳利公司称案涉传真对账单存在伪造嫌疑，但是其既未在一、二审期间申请人民法院进行鉴定，亦未在再审申请中提交新的证据证明其主张，其关于该证据有伪造嫌疑的再审申请理由不予采纳。综上，永佳利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回永佳利国际有限公司（TOPRICHESTINTERNATIONALLIMITED）的再审申请。审　判　长　　任雪峰代理审判员　　成明珠代理审判员　　朱　科二〇一五年五月二十一日书　记　员　　丁　一

根据一、二审已经查明的事实，山华公司和金章公司签订协议进行货物出口合作，金章公司收到永佳利公司发出的案涉12笔订单并对订单下的货物进行了生产，山华公司将上述货物报关出口后收到永佳利公司传真的载有尚欠货款的对账单，一、二审法院据此认定山华公司和金章公司共同履行了买卖合同中的卖方义务以及山华公司有权向永佳利公司主张货款，均有相关事实和法律依据。永佳利公司并未提交新的证据推翻一、二审认定的事实，其关于一、二审判决认定事实缺乏证据证明的主张不能成立。永佳利公司称案涉传真对账单存在伪造嫌疑，但是其既未在一、二审期间申请人民法院进行鉴定，亦未在再审申请中提交新的证据证明其主张，其关于该证据有伪造嫌疑的再审

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永佳利国际有限公司（TOPRICHESTINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环德辅道**号环球大厦*****室。代表人：蔡荣映（TSOIWINGYING），该公司董事。委托代理人：李金兴，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市山华集团……