（2014）滁行终字第00073号

本案诉争的焦点主要是凤阳县人民政府作出的《关于对大庙镇周圩社区茨角山84亩林地权属争议的处理决定》认定的事实是否清楚，证据是否确实充分。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，故凤阳县人民政府作为被诉具体行政行为的执法主体适格。在林地权属争议的处理及本次诉讼过程中，刘东、刘西、刘前及刘北村民组提交的凤林证字（2010）第005114号林权证、凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00503号民事判决书、滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00127号民事判决书、2003年3月5日《合同书》及蚌埠坦克学院射击场界线图等证据不能证明本案争议林地属于其所有。因林地地形一般不是十分规则，其四至界限很难用文字准确表述，其准确的林地范围应当以林权证上的林地四至界限图为依据。经现场勘测，争议的84亩林地是在凤林证字（2010）第005114号林权证四至界限以东，并不在其林地四至界限图范围内。凤阳县人民法院和滁州市中院人民法院的判决书只是对原林地发包合同效力进行确认，并没有对争议林地权属进行认定。2003年3月5日

本案诉争的焦点主要是凤阳县人民政府作出的《关于对大庙镇周圩社区茨角山84亩林地权属争议的处理决定》认定的事实是否清楚，证据是否确实充分。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，故凤阳县人民政府作为被诉具体行政行为的执法主体适格。在林地权属争议的处理及本次诉讼过程中，刘东、刘西、刘前及刘北村民组提交的凤林证字（2010）第005114号林权证、凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00503号民事判决书、滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00127号民事判决书、2003年3月5日《合同书》及蚌埠坦克学院射击

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）滁行终字第00073号上诉人（原审原告）：凤阳县大庙镇周圩社区刘东村民组。诉讼代表人：胡群昌，男，1942年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：凤阳县大庙镇周圩社区刘西村民组。诉讼代表人：刘玉林，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：凤阳县大庙镇周圩社区刘前村民组。诉讼代表人：……