民间借贷纠纷 （2016）粤06民终6692号

本案是民间借贷纠纷。双方二审诉争的焦点是卢嘉颖与梁志强之间是否构成借贷关系及卢嘉颖、何景彬应否承担还款责任。本案中，梁志强主张其于涉案《借款合同》签订前多次出借款项予卢嘉颖，该《借款合同》是梁志强与卢嘉颖为确定借款金额所签，故双方之间构成借贷关系并要求卢嘉颖、何景彬承担偿还借款的责任。卢嘉颖、何景彬则上诉称卢嘉颖与梁志强之间是合作投资关系而非借贷关系，涉案《借款合同》的款项并未实际给付，主张卢嘉颖、何景彬无需承担还款责任。经查，梁志强与卢嘉颖于2015年7月30日共同签订《借款合同》，约定梁志强向卢嘉颖出借308318元，并就借款利率、期限、还款方式等事项作出明确约定。同日卢嘉颖还向梁志强出具了《收款收据》，其内容与《借款合同》的约定内容相关联。本院认为，双方签订的《借款合同》，权利义务关系明确，意思表示清楚，卢嘉颖作为完全民事行为能力的成年人，应当明知自身民事行为所产生的法律后果，其与梁志强签订合同后又出具收款收据，显示其确认双方之间的法律关系且不存在认知上的误解，再结合双方于合同签订前确实存在大量款项往来的情况，应认定涉案《借款合同》实质是梁志强、卢嘉颖对之前双方之间债权债务的结算

本案是民间借贷纠纷。双方二审诉争的焦点是卢嘉颖与梁志强之间是否构成借贷关系及卢嘉颖、何景彬应否承担还款责任。本案中，梁志强主张其于涉案《借款合同》签订前多次出借款项予卢嘉颖，该《借款合同》是梁志强与卢嘉颖为确定借款金额所签，故双方之间构成借贷关系并要求卢嘉颖、何景彬承担偿还借款的责任。卢嘉颖、何景彬则上诉称卢嘉颖与梁志强之间是合作投资关系而非借贷关系，涉案《借款合同》的款项并未实际给付，主张卢嘉颖、何景彬无需承担还款责任。经查，梁志强与卢嘉颖于2015年7月30日共同签订《借款合同》，约定梁志强向卢嘉颖出借308318元，并就借款利率、期限、还款方式等事项作出明确约定。同日卢嘉颖还向梁志强出具

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6692号上诉人（原审被告）：卢嘉颖，女，汉族，1983年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：何景彬，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区。以上两上诉人共同委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志强，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：康渭……