盗窃 （2015）烟少刑终字第3号

被告人靳某甲多次入室窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某甲在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳某甲案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，原审被告人靳某甲以“原审判决对其量刑过重，没有体现其认罪态度好的从轻情节，其没有在赵某家盗窃且没有指认现场”为由，提出上诉，请求二审对其公正审判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人靳某甲多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。上诉人关于其“没有在赵某家盗窃且没有指认现场”的上诉理由，与上诉人在侦查机关及一审庭审时的供述不符，且有相关证据与其原审供述相佐证，对该上诉理由不予支持。上诉人盗窃款物经依法鉴定共计人民币34756元，虽然不足法律规定的“数额巨大”标准，但依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理

被告人靳某甲多次入室窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某甲在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳某甲案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，原审被告人靳某甲以“原审判决对其量刑过重，没有体现其认罪态度好的从轻情节，其没有在赵某家盗窃且没有指认现场”为由，提出上诉，请求二审对其公正审判

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟少刑终字第3号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某甲。烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控被告人靳某甲犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月八日作出（2014）烟福刑初字第156号刑事判决。法定限期内，公诉机关不抗诉，原审被告人靳某甲不服，提出上诉。本院于2014年12月23日立案并依法组成合议庭。经过阅卷……