买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第1284号

依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第42条规定：“企业法人的法定代表和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。据此，对是否构成职务行为应审查行为人是以谁的名义对外从事民事活动，或经单位授权以单位名义对外从事民事活动，所产生的法律后果由单位承担。本案中，被上诉人将装饰材料送至工地后，先由材料员核实、验收后签字，上诉人李冬军又在收货人一栏中签字确认，均是以个人名义，在收到货物后，也是以个人名义支付了部分货款，诉讼中，上诉人也未能提供浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人签订的供货协议或收据，也不能证明浙江亚厦装饰股份有限公司认可其与被上诉人之间的买卖行为系职务行为，故一审法院依据合同相对性原理，判决由李冬军、程英向被上诉人承担给付货款的义务正确。如上诉人认为，本案货款应由浙江亚厦装饰股份有限公司支付，在对外承担责任后，可向浙江亚厦装饰股份有限公司进行结算。关于本案买卖标的物金额问题。经查，从上诉人李冬军签字确认的收货单中，确认尚欠货款71003元，后支付3万元，尚欠41003元。上诉人认为，实欠被上诉人货款

依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第42条规定：“企业法人的法定代表和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。据此，对是否构成职务行为应审查行为人是以谁的名义对外从事民事活动，或经单位授权以单位名义对外从事民事活动，所产生的法律后果由单位承担。本案中，被上诉人将装饰材料送至工地后，先由材料员核实、验收后签字，上诉人李冬军又在收货人一栏中签字确认，均是以个人名义，在收到货物后，也是以个人名义支付了部分货款，诉讼中，上诉人也未能提供浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人签订的供货协议或收据，也不能证明浙江亚厦装饰股

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1284号上诉人（原审被告）李冬军，男，汉族，1971年10月25日生。上诉人（原审被告）程英，女，汉族，1971年9月14日生。两上诉人委托代理人咸进，江苏天言立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞会兴，男，汉族，1980年3月12日生。被上诉人（原审原告）崔美红，女，汉族，1981年7月30日生。两被上诉人共同委托代理人张绍……