其他行政管理 （2019）津02行终443号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够恢复原状的，予以恢复原状。由此可见，恢复原状系赔偿义务机关按照受害人的愿望和要求恢复到损害发生之前的原本状态。本案中，原告杨雨平名为要求被告天津市北辰区水务局履行恢复原有浇水设施的法定职责，实际是认为被告将原告所称的“原有的防渗渠道”全部拆除，要求被告履行“恢复原状”的赔偿义务，但原告在诉讼中未能提供可以证明被告行使行政职权拆除防渗渠道以及因此导致原告合法权益遭受损害的证据，要求被告为其恢复原有浇水设施没有事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨雨平的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人杨雨平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，被上诉人依据原设计图施工时将上诉人防渗渠道拆除，后变更图纸，但也没有对上诉人原有防渗渠道进行修复，导致上诉人在该片土地无法进

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够恢复原状的，予以恢复原状。由此可见，恢复原状系赔偿义务机关按照受害人的愿望和要求恢复到损害发生之前的原本状态。本案中，原告杨雨平名为要求被告天津市北辰区水务局履行恢复原有浇水设施的法定职责，实际是认为被告将原告所称的“原有的防渗渠道”全部拆除，要求被告履行“恢复原状”的赔偿义务，但原告在诉讼中未能提供可以证明被告行使行政职权拆除防渗渠道以及因此导致原告合法权益遭受损害的证据，要求被告为其恢复原有浇水设施没有事实根据。综上所

天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终443号 上诉人（原审原告）杨雨平，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区水务局，住所地天津市北辰区果园南道5号。 法定代表人郑永建，局长。 委托代理人赵北平，天津市北辰区水务局工作人员。 委托代理人臧雅丽，天津得依律师事务所律师。 上诉人杨雨平诉被上诉人天津市北辰区水务局履行法定职责一……