其他行政行为 （2017）最高法行申4788号

本案的争议焦点是陈泉明的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈泉明在其提交的再审申请书中陈述：“2013年4月泉州市泉港区政府在泉港电视台广播拍卖闽林公司财产账目。被拍摄下来总计22页，才确定拍卖人是泉州市泉港区人民政府。账目中很清楚记载拍卖闽林公司的不动产……”因此，陈泉明于2016年6月13日以泉港区政府拍卖闽林公司资产侵害其财产权为由，向一审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一、二审法院分别裁定对陈泉明的起诉不予立案、驳回上诉，符合法律规定。综上，陈泉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈泉明的再审申请。审 判 长　耿宝建审 判 员

本案的争议焦点是陈泉明的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈泉明在其提交的再审申请书中陈述：“2013年4月泉州市泉港区政府在泉港电视台广播拍卖闽林公司财产账目。被拍摄下来总计22页，才确定拍卖人是泉州市泉港区人民政府。账目中很清楚记载拍卖闽林公司的不动产……”因此，陈泉明于2016年6月13日以泉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4788号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈泉明，男，1952年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄国栋，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人陈泉明诉福建省泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）不履行法定职责一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年6月16日作出（……